Pro-blogger Robert Engel overschrijdt nieuwe grenzen

Standaard

Ebru Umar, de columniste, schreef een provocerend stuk in Metro over het gejengel uit de moskee. Daarin spreekt ze over ‘die dooie profeet Mohammed’. Dat mag. Een goede columnist beledigt nu eenmaal af en toe mensen. Moet kunnen. Al weet je dan natuurlijk dat je kritiek krijgt. En vervelende, onbeschofte, akelige scheldpubers op je dak. Van wie velen – hoewel ze nooit in de moskee komen – hun identiteit ontlenen aan hun zogenaamde ‘moslim’-zijn. Ze voelden zich beledigd en dat was maar net de bedoeling. Vervelend voor Ebru Umar, maar niets nieuws onder de zon.

In de nasleep – en onder de stortvloed van (inderdaad schandalige, het zij gezegd) kk-tweets met bedreigingen – ging heel rozerechts om Ebru heen staan. Geen Stijl, The Post Online, Jan Bennink… allemaal stonden ze pal voor de arme Ebru.

Op Twitter kreeg Ebru Umar ook commentaar van ene Füsun Akay uit Rotterdam. Füsun Akay verweet Ebru te ‘discrimineren’. Volgens mij zat ze er daarmee naast. Rebru beledigt religieuze mensen en vrouwen met hoofddoekjes en zo. Maar beledigen is niet hetzelfde als discriminatie.

Op een gegeven moment schrijft @FusunAkay:

Wauw. Oorlog op Twitter. De Ebru Umar’s met zijn allen tegen mij. Vermoeiende fans. Maar wel loyaal. Wees dankbaar @umarebru!

Dan vindt Robert Engel het welletjes. Hij besluit zich in de discussie te mengen. Uit het niets komen zijn tweets:

Als ambtenaar vertegenwoordig je de Nederlandse overheid, @FusunAkay. Dan hoor te weten wat discriminatie is. Dat weet jij niet.

En dan kun je dat een mening noemen, @FusunAkay, maar iemand van discriminatie beschuldigen is een crimineel feit, ook voor ambtenaren.

Volgens mij heeft hij gelijk, maar de toon is meteen über-bot, met dat ‘Dat weet jij niet’ en ‘crimineel feit, ook voor ambtenaren’. Kent hij Füsun Akay (die in Rotterdam communicatiemedewerker is)? Hebben ze ooit samen geknikkerd? Of is hij gewoon zijn horkerige zelf? Hoe het ook zij, Robert is nog niet klaar:

Ik had andere argumenten, @FusunAkay. Namelijk dat je als ambtenaar de overheid vertegenwoordigt, en niet mag lasteren. Ga daar eens op in.

Ik constateer dat communicatie-adviseur @FusunAkay van de gemeente Rotterdam lastert. Mag dat zomaar?

En zo zijn we binnen een paar tweets – overigens zonder antwoord van Füsun Akay, dus je kunt moeilijk zeggen dat zij Engel uitlokt, beland bij de constatering dat de ambtenaar lastert. Waarbij Robert Engel ook nog even fijntjes haar werkgever noemt. Typische intimidatietruc van internethufters. Ach, we kennen het. Het verbaast me niets. Maar Robert Engel is nóg niet klaar. In zijn volgende tweet overschrijdt hij een grens:

Hey wat leuk. We kunnen bellen met 06 xxx xxx en @FusunAkay zelf vragen waarom ze zo lelijk doet tegen Ebru Umar.

Waarbij Robert natuurlijk wél het volledige 06-nummer publiceert.

Wacht. Laat het even inzinken. Robert Engel, een professionele blogger met jarenlange internetervaring en ruim 800 volgers uit met name de rozerechtse hoek, tweet het telefoonnummer van een vrouwelijke Turkse ambtenaar met daarbij de oproep haar te bellen om te vragen waarom ze Ebru Umar lastig valt.

En ik maar denken dat hij niet dieper kon zinken.

Engel werd overigens direct door diverse tweeps mensen op de vingers getikt, want ‘dat doe je niet’. Zijn verdediging: “Ja maar het nummer is openbaar! Iedereen kan het googlen.” Ja, dat dank je de koekoek. Maar in die openbare bron staat niet de suggestie om Füsun telefonisch ter verantwoording te roepen voor haar kritiek op een knuffelturk van rozerechts.

En wat nu? Wat als Füsun Akay deze week -tig telefoontjes krijgt van domrechtse pubers die meteen weer ophangen. Of erger, die haar uitschelden of bedreigen? Kan Robert Engel zich niet inleven in de mogelijke persoonlijke gevolgen voor Füsun? En hoe had Robert Engel gereageerd als iemand het telefoonnummer van Ebru Umar had getweet?

Echt, je kun er met je verstand niet bij. Zoveel hypocrisie, zoveel kwade zin en zo’n godvergeten gebrek aan empathie. Ik heb al een paar maanden niets gepubliceerd. Was een beetje klaar met de hufters. Maar voor dit stuk onbenul haalde ik mijn gifpen graag weer uit de mottenballen.

Update: op haar facebook-account heeft Füsun inmiddels zelf een screenshot van de tweet met haar 06-nummer gepubliceerd. Wat niet erg snugger is als je aangifte wilt doen tegen schending van je privacy. Bovendien lees ik daar in de commentaren diverse verkapte (en minder verkapte) bedreigingen aan het adres van Robert Engel. Het zou Füsun sieren als ze op zijn minst stelling neemt tegen dreiging met fysiek geweld. 

Update 2: Füsun heeft het bericht verwijderd.

Advertenties

»

  1. Op zich ben ik het met je eens, maar er staan enkele onjuiste constateringen in je stuk. Laten we beginnen met @FusunAkay. Zij heeft Ebru Umar op geen enkel moment beschuldigd van discriminatie, maar gezegd dat zij vind dat Erbu discrimineert. Dat is een mening. Ik vind ook dat Erbu discrimineert, dat is gewoon mijn mening. Een mening verkondigen is op geen enkele manier strafbaar, behalve als je deze mening als een feit gaat presenteren. Wat in geen enkel geval gebeurt is.

    Dat Robert Engel en Erbu Umar dit onderscheidt, ondanks verschillende keren uitleggen niet begrijpen is wel logisch. Het past niet in hun straat van verongelijkte columnist/blogger. Daarom is het jammer dat juist hun mening hier terugkomt, een beetje de verschillende tijdlijnen lezen had je naar dezelfde conclusie gebracht.

    En ik vind het juist goed dat Füsun Akay juist een screenshot van Robert Engel op haar facebook plaatst. Daarmee neemt ze stelling tegen de dreiging die vanuit dat roze tuig komt. Laat ze zien dat ze niet bang voor die dwazen is. In deze sta ik geheel achter haar!

    • Sorry maar ik zie geen verschil tussen iemand beschuldigen van discriminatie en zeggen “ik vind dat jij discrimineert”. Als je zegt: “Ik vind dat jij stinkt” beschuldig je iemand van stank, zo simpel is het. Iets presenteren als jouw mening maakt het niet minder beschuldigend. Ook juridisch is het toevoegen van ‘ik vind’ geen aflaat voor laster. Als iemand tweet “Naar mijn mening is X een oplichter die tientallen mensen met bedrog geld afhandig heeft gemaakt” dan is dat gewoon laster, en stafbaar.

      Robert Engel had gelijk toen hij schreef dat ‘beledigen’ niet hetzelfde is als ‘discrimineren’. Ebru discrimineert niet als ze klaagt over lawaaikerken of via Mohammed de moslims beledigt. Ze sluit geen mensen uit op grond van hun geloof of ras.

      Maar Engel had ongelijk toen hij stelde dat Füsun met haar woorden de wet zou hebben overtreden. Als iemand beschuldigen van discriminatie strafbaar zou zijn, zouden de gevangenissen al snel overvol zitten. Engel houdt er gewoon van om mensen te intimideren door met de politie te dreigen of met een door hemzelf verzonnen wetboek te zwaaien.

      Füsun doet aangifte tegen Engel voor het publiceren van haar telefoonnummer en aantasten van haar privacy. En plaatst vervolgens de bewuste tweet met haar nummer op haar openbare facebook-pagina. Daarmee maakt ze haar zaak bij de politie erg zwak. Ze is het hierover overigens met mij eens en heeft dat screenshot inmiddels verwijderd.

  2. Van discriminatie zoals verwoord in het strafrecht kan alleen -volgens de definitie- sprake zijn tijdens het uitoefenen van bedrijf of beroep. Fusun spreekt Ebru niet aan op discrimineren tijdens uitoefenen van bedrijf beroep, maar als mens. De ‘beschuldiging’ van Fusun dat Ebru discrimineert is niet strafbaar, omdat de persoon die beschuldigd (Ebru) wordt, al zou ze discrimineren, geen strafbaar feit pleegt aangezien ze niet in bedrijf of beroep handelt.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s