Tagarchief: bbrussen

Bas Vlugt zwicht voor intimidatie van Bert Brussen

Standaard

Mediapressie is dé modus operandi van hufters uit de GeenStijl-hoek. Leest Naema Tahir op TV een kritische column voor over hufterjournalistiek? Mag niet! Stuur een cameraploeg bij haar langs. Schrijft Jeroen Mirck een boek over hoe om te gaan met hufterjournalisten? Mag niet! Overval hem thuis met draaiende camera. Maakt een GeenStijl-kritische columnist als Peter Breedveld een foute grap over een héél ander onderwerp? Mag niet! Sleep hem voor de camera en probeer hem belachelijk te maken. Schrijft Francisco van Jole kritisch over GeenStijl en richt hij het linkse Joop.nl op? Mag niet! Start de antisite Dejaap.nl en grijp elke gelegenheid aan om Jole en diens werkgevers belachelijk te maken. Dood aan de Vara! Mag niet! Dood aan D66! Mag niet! Dood aan het fatsoen! Mag niet! Leve de hufterigheid! Moet! Lees de rest van dit bericht

Advertenties

Bericht van een ‘gevaarlijke obsessieve gek’

Standaard

Deze week ging Bert Brussen weer eens ouderwets los op zijn blog. Dit keer moest Bas Vlugt van Nederlands Medianetwerk het ontgelden. Bas had het namelijk gewaagd Bert te vragen een negatief topic over Bas te verwijderen omdat dit niet goed zou zijn voor Bas z’n reputatie. Maar, zo fulmineert Bert tegen Bas, dat negatieve stuk stond er terecht, want:

“Niet alleen ben jij er voor verantwoordelijk dat een gevaarlijke obsessieve gek een podium kreeg en zich mede daardoor gemotiveerd voelde door te gaan met zijn gestoorde en slopende werk, je bent er mede voor verantwoordelijk dat een periode in mijn leven grondig is verziekt, op alle mogelijk vlakken. (…) Hoeveel opdrachten in de communicatiesector denk jij dat ik ben misgelopen dankzij de ultieme ranzigheid die met jouw goedkeuring op jouw site werd gepubliceerd?”

Die ‘gevaarlijke obsessieve gek’ ben ik, trouwens. Lees de rest van dit bericht

De morele superioriteit van Bert Brussen

Standaard

Er is veel mis in de wereld, maar er gaat ook wel eens iets goed. Er zijn heel veel brave mensen, maar sommigen zijn ronduit slecht. Hoe bepaal je het verschil? Altijd lastig. Persoonlijk vaar ik blind op Bert Brussen. Als hij iemand aanvalt, dan is dat 9 van de 10 keer een fatsoenlijk, integer en vriendelijk persoon. Gaat Bert Brussen vierkant achter iemand staan, dan is de kans groot dat het een boef of minstens een onverbeterlijke hufter is. Ik kan Bert Brussen iedereen aanbevelen als moreel kompas. Niet geheel onfeilbaar, maar redelijk betrouwbaar.

Zo ging Bert onlangs geheel los over de sympathiek ogende Carolien Geherels. Onder meer door geschokt te reageren op een tweet van haar hand. Lees de rest van dit bericht

De ijle boemannen van Bert Brussen

Standaard
Plaster tweet: Klopt niet" op vraag of hij principieel interviews met DeJaap.nl weigert.

Plasterk: “Klopt niet.”

Bert, kerel, we moeten eens praten. Ga zitten en neem wat te drinken. Hier, een lekkere whisky. Steek een sigaartje op, als je wilt. Haal eens diep adem en sluit je ogen.

Luister. Het gaat niet goed met je, jongen. Sterker, het gaat mis. Ik lees je blog en maak me ongerust. Je begint waarachtig te geloven dat de hele wereld tegen je is. En dan vooral het gedeelte ter linkerzijde van de fatsoenskloof. Je schrijft dat zelfs je collega’s bij De volkskrant opdrachtgevers stiekem waarschuwen om jou vooral niet in te huren omdat je ‘fout’ zou zijn. En je denkt dat Ronald Plasterk principieel interviews met DeJaap weigert omdat jij, Bert Brussen, achter deze site zit.

Inmiddels heb je, zo begrijp ik, zelfs moeite om in slaap te komen omdat je gewoon wéét dat ergens iemand plannen smeedt om jou ten gronde te richten. Dit kan niet langer zo doorgaan.

Onder het artikel over je laffe backstabbing Volkskrantcollega’s schrijf je in de commentaren onder meer:
“De stalkers zijn inmiddels zo ver dat ze me ook mijn werk onmogelijk proberen te maken. Ze roepen openlijk opdrachtgevers op mij niet in te huren en zijn nu bezig met een website waarin ze al mijn privé-informatie publiceren, en niet alleen de mijne,
Lees de rest van dit bericht

Geenstijl-hufters beschadigen Francisco van Jole

Standaard

En ja hoor, het is de hufters van GeenStijl weer gelukt. Met een artikel onder de kop: “Opiniesite VARA jat artikelen uit landelijk dagblad”. Een deels uit de duim gezogen en deels uit zijn verband gerukt relaas over Francisco van Jole en Joop.nl, die artikelen zouden hebben gestolen van de Volkskrant. Waarbij GeenStijl net doet of ze niet weten dat het een heel gewone praktijk is om eerder in een krant geplaatste artikelen op verzoek van of in overleg met de auteur op te nemen op het weblog.

Het stuk van Johnny Quid is een bewuste beschadigingsactie. Welbeschouwd is het zelfs laster want Johnny Quid (pseudoniem van Matthijs van den Beukel) beschuldigt Joop.nl van plagiaat: een strafbaar feit.

Jeauleau moet deaud
Het Jolobashen past naadloos in de stalker-achtige aandacht die GeenStijl al jarenlang voor Van Jole aan de dag legt. Dat ging zelfs zo ver dat bij de aankondiging van de door Van Jole nieuw op te richten site Joop.nl een aantal GeenStijl-vrienden Lees de rest van dit bericht