Tagarchief: wilders

Hufterige handelaren in haat

Standaard

Een vriend die in de kroeg een stel gespierde skinheads aanspreekt, op jou wijst en zegt: “Hij zegt dat jullie mietjes zijn”, is dat een vriend? Wilders strijdt voor de vrijmeesuiting. Hij vindt het belangrijk dat we bevolkingsgroepen en hun religieuze gevoelens kunnen kwetsen. Sterker, hij vindt het mogen beledigen van Islamieten en hun God kennelijk véél belangrijker dan de veiligheid van Nederlandse diplomaten en burgers in het buitenland. Waarom hij dat vindt, zegt hij er niet bij.

In Islamitische landen wonen veel godsdienstfanaten met een laag opleidingsniveau en een (als je de geschiedenis bekijkt min of meer logische) hekel aan Westerse imperialisten. Er lopen daar bovendien religieuze en politieke leiders rond die er voordeel bij hebben om die haat aan te wakkeren. Lees de rest van dit bericht

Advertenties

Het populisme aan de macht

Standaard

De laatste jaren lijken steeds meer organisaties de kracht van het populisme te ontdekken. Niet alleen politieke partijen maar ook media. Iedereen probeert te scoren door dát te zeggen wat mensen willen horen. Bij voorkeur anti-establishment. Dat leidt tot vreemde uitwassen.

Een sterk voorbeeld was Rita Verdonk, die als een van de eerste ‘crowd sourcing’ ging gebruiken om haar politieke koers te bepalen. Zij zei het eerlijk: “Kom met uw ideeën, zeg ons wat u wilt, dan gaan wij daarmee ons programma bouwen. Voor een frisse wind.” Met deze aanpak vergaarde ze ruim 30 virtuele zetels. Klaarblijkelijk was TON vooral aantrekkelijk voor mensen die zich tot dan toe onvoldoende gehoord voelden en naar wie in veel gevallen ook geheel terecht niet geluisterd werd. Vaak evidente mafketels die Lees de rest van dit bericht

De moeizame verhouding tussen Hero, Geert en Fleur.

Standaard

Beste Geert,

Via een van mijn relaties bij de pers mocht ik vernemen dat jij positief verrast was over mijn inbreng rond het MOE-meldpunt. Naar het schijnt zou je zelfs gezegd hebben dat je blij was dat er niet alleen jaknikkers in de PVV-leiding zitten maar ook mensen zoals ik, die hun nek uit durven steken om openlijk jouw positie als onbetwist leider van onze beweging in twijfel te trekken. Ik zou zeggen: “Geert, vriend… graag gedaan.”

Het is inderdaad belangrijk dat wij het debat binnen de PVV blijven voeren en dat we met zijn allen goed begrijpen dat ál onze meningen tellen en dat beslissingen dus ook wel eens van een Hero mogen komen in plaats van steeds weer van dezelfde Venloser. Reden waarom ik eerder al pleitte voor de oprichting van een jongeren-PVV, ondanks jouw uitdrukkelijke verwerping van dit idee. En niet te vergeten natuurlijk mijn proefbalonnetjes over een meer democratisch gehalte van onze beweging en de mogelijkheid deze om te vormen tot een echte partij, met leden en een democratisch verkozen voorman. Of vrouw, natuurlijk, want we hebben natuurlijk best wel een redelijk capabele vrouw in onze beweging, die bovendien een aantal ontegenzeggelijk esthetische pluspunten heeft.

Nu we het toch over Fleur Agema hebben, moet me toch iets van het hart. Zie dit niet als kritiek, maar als een collegiale tip en een vriendelijke waarschuwing. Een tegengeluid, zoals jij dat zo graag hoort. Wat me opvalt als het gaat om Fleur, is dat jij bij vergaderingen steeds snel naast haar gaat zitten. En dat terwijl ik toch ook bepaalde rechten heb. Ook ik ben onder de indruk van de grote kwaliteiten van Fleur, haar uitstraling en présence, maar ik vind dat dit geen reden hoeft te zijn voor jou om steeds weer haar nabijheid te zoeken. Ik heb eens rondgevraagd, ook bij mijn vrienden van de pers en het is meer mensen opgevallen dat Fleur en jij erg close zijn. Ik bedoel maar: Fleur en jij samen met de auto naar persbijeenkomsten, Fleur en jij samen bij de koffieautomaat en laatst zag ik jullie samen in het damestoilet verdwijnen. Nou ja, dat was om je coupe bij te werken, maar je wekt hiermee toch een bepaalde indruk. Ik bedoel maar… zelfs in het promotiefilmpje van onze beweging zit jij samen met onze Fleur in een roeibootje. Ieder aan een riem, kán het intiemer? Wat moeten de mensen wel niet denken?

Ik geef je in overweging, beste Geert, om wat meer afstand van haar te nemen. Het gaat mij natuurlijk niet aan, en het zal allemaal wel weinig om het lijf hebben en ze is vast heel capabel, maar welbeschouwd geeft het gewoon geen pas dat men jou en Fleur gaat zien als een éénheid, als partners in de top van het politieke toneel. Want geef toe: welbeschouwd is er maar één tweede man in de PVV, en dat ben ik.

Je toegenegen,
Hero Brinkman

PS: Ik schrijf je deze email in alle vertrouwelijkheid, aangezien het niet mijn gewoonte is om zaken via mijn vrienden van de pers te spelen. Er gaan nadrukkelijk alléén cc’s naar onze ‘inner circle’ van PVV-bestuurders. Dus dan weten we zeker dat het binnenskamers blijft.

Linkse hufter Soeterbroek strikes again

Standaard

Al eerder schreef ik over  Joop-cartoonist Soetenbroek, maar het onderwerp is weer helemaal actueel met Soeterbroeks nieuwste uiting van ‘humor’ op Joop.nl. We zien een met een schaar doodgestoken Wilders. De kennelijke dader, koningin Beatrix, loopt weg met nóg een schaar in haar handen en een derde in haar handtas. De titel is ‘Louter ceremonieel’.

De cartoon is een reactie op het plan van de PVV om de macht van de koning in te perken tot louter ceremoniële handelingen. Kennelijk behoort de  moord op Wilders zelf daar ook toe. Persoonlijk vind ik hem erg niet grappig. Maar omdat het een cartoon is, en geen oproep tot moord (dat doet Beatrix immers), moet het kunnen.

Als je dergelijke grove grappen maakt, moet je natuurlijk ook kunnen incasseren. Het blog ‘politiek Incorrect’ (een soort Geen Stijl-kloon) plaatst als reactie op de Wilderscartoon onderstaande afbeelding. Lees de rest van dit bericht