Corporate hufter watch TV iemand?

Op TED staan boeiende presentaties, onder meer van mensen die enorm duurzame uitvindingen presenteren. Uitvindingen die de wereld kunnen veranderen. Uitvindingen die klimaatskeptici zullen doen juichen en roepen: “Zie je wel, het menselijk vernuft vindt altijd wel een oplossing, nét voor het te laat is!”

Ik noem: koolstoffolies die je op een raam kunt plakken om warmte buiten (of juist binnen) te houden en die tegelijk energie produceren uit zonlicht. En een techniek om gratis breedband internetverbindingen te creëren via led-lampen, voor enorme besparing aan kabels en nóg een reden om alle gewone lampen te vervangen door led.

Nou alleen nog even doorontwikkelen om te zorgen dat deze ideeën ook echt de markt halen. Ik vraag me af of er iemand is die al deze initiatieven monitort, en

Brekend! GeenStijl eist respect voor de doden

De vrienden van GeenStijl gaan als een kring van vertrouwen om Bart Nijman heen staan, nu deze door fatsoensrakkers aangevallen wordt wegens zijn artikel waarin hij handenwrijvend constateert dat prins Friso de ideale orgaandonor is. “Jong, fysiek gezond en hersendood maar met een volledig intacte verpakking die bovendien een tijdje koud gelegen heeft.” De formulering getuigt van een totaal gebrek aan empathie. Ik weet niet hoe Nijman is opgevoed, maar zo praat je niet over iemand van wie je net gehoord hebt dat hij waarschijnlijk zijn leven heeft verloren. Prins of geen prins, deze vader van twee kindjes verdient beter. Datzelfde geldt voor zijn familie. Want die krijgt ook een sneer: “ de prins kan met zijn kroonjuwelen het leven van nog minstens vier anderen redden en dat is een grotere bijdrage aan de samenleving dan de rest van de familie ooit geleverd heeft.” Mag ik dat een opgestoken middelvinger naar de nabestaanden noemen?

Ik maak me druk om dit soort schopacties tegen mensen die niks terug kunnen en mogen zeggen. Ik vind het hufterig. Maar dat mag ik niet zeggen van de hufters, want dan ben je een ‘moraalmietje’ en word je

Tijd voor een boycot van GeenStijl

Nét als je denkt: “Veel erger kunnen ze het toch niet maken.” Blijkt er tóch nog een niveau onder de absolute platheid te zitten. Enkele uren na de persconferentie waarin duidelijk wordt dat prins Friso ernstige hersenschade heeft opgelopen, komt GeenStijl bij monde van Van Rossem (pseudoniem van Bart Nijman) met een stuk, waarin Friso wordt voorgedragen als orgaandonor. Mabel, de vrouw van Friso, is namelijk groot voorvechtster van orgaandonatie. Vandaar.

Op zich is het natuurlijk prima om aandacht te vragen voor het tekort aan donoren. Maar als je op dit moment met dergelijk cynisch commentaar komt, moet er toch iets ernstig mis zijn met je gewetensfunctie. De rouwende familie wordt en passant weggezet met: “de machinaal in leven gehouden prins kan met zijn kroonjuwelen het leven van

Geenstijl-hufters beschadigen Francisco van Jole

En ja hoor, het is de hufters van GeenStijl weer gelukt. Met een artikel onder de kop: “Opiniesite VARA jat artikelen uit landelijk dagblad”. Een deels uit de duim gezogen en deels uit zijn verband gerukt relaas over Francisco van Jole en Joop.nl, die artikelen zouden hebben gestolen van de Volkskrant. Waarbij GeenStijl net doet of ze niet weten dat het een heel gewone praktijk is om eerder in een krant geplaatste artikelen op verzoek van of in overleg met de auteur op te nemen op het weblog.

Het stuk van Johnny Quid is een bewuste beschadigingsactie. Welbeschouwd is het zelfs laster want Johnny Quid (pseudoniem van Matthijs van den Beukel) beschuldigt Joop.nl van plagiaat: een strafbaar feit.

Jeauleau moet deaud
Het Jolobashen past naadloos in de stalker-achtige aandacht die GeenStijl al jarenlang voor Van Jole aan de dag legt. Dat ging zelfs zo ver dat bij de aankondiging van de door Van Jole nieuw op te richten site Joop.nl een aantal GeenStijl-vrienden

De wereld door een roze bril

Als weldenkend mens, actief op diverse internetfora, vraag je je wel eens af: “Hoe komen al die mensen die het niet met mij eens zijn zo dom en kortzichtig?” En dan heb ik het niet over hun frequente zondigen tegen de meest elementaire taalregels, maar over hun inhoudelijke stupiditeit. Want zelfs zij die vlekkeloos Nederlands schrijven, houden er soms achterlijke ideeën op na.

Hoe kan het dat volwassen mensen met een volwaardige opleiding en een scherp pennetje unverfroren beweren dat de opwarming van de aarde een mythe is? En dat áls de aarde al opwarmt, dat dat dan niet per se aan menselijke activiteit te wijten hoeft te zijn? Hoe kan het dat er mensen bestaan die wél de statistieken citeren over sterke vertegenwoordiging van allochtonen in de contacten met de politie, maar niet bereid zijn de eventuele sociale achterstand, het outcast-effect door openlijke discriminatie of de gekleurde kijk van de politie in overweging te nemen? Hoe kan het dat sommige mensen blijven beweren dat Nederland met de SP aan het roer naar de financiële verdoemenis gaat, terwijl